Подготовительный этап судебных мероприятий

Судебное производство по уголовному делу представляет собой особым образом организованный процесс, содержание основных этапов которого четко регламентировано в рамках действующего законодательства. При этом все нарушения установленного порядка действия со стороны уполномоченных органов (судов) рассматриваются, во-первых, как основание для привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности, а во-вторых – в качестве причины признания недействительности вынесенного судом решения.
Судебное производство по уголовным делам включает в себя несколько взаимосвязанных этапов, первым из которых является подготовительный этап его проведения. В рамках действующего УПК РФ регламентации данного вопроса посвящена отдельная 36 глава. В соответствии с нормами указанной части УПК РФ в рамках осуществления подготовительного этапа судебного разбирательства по уголовному делу суд обязан произвести несколько последовательных мероприятий, каждое из которых имеет четко определенную цель.
Наступление подготовительного этапа судебного разбирательства по уголовным делам определяется выступлением председательствующего в суде, который открывает судебное разбирательство и обозначает основные характеристики дела, подлежащее судебному разбирательству. Как справедливо указывает Б.Т. Безлепкин, открытие председательствующим судебного заседания и объявление им, какое дело подлежит разбирательству, означает начало стадии судебного разбирательства в уголовном процессе, которую принято именовать центральной и главной, потому что именно в этой стадии решается коренной вопрос всего уголовного процесса - о виновности лица в совершении преступления и о применении к нему уголовного наказания, в силу чего, несмотря на всю их важность, другие стадии процесса по отношению к данной носят как бы вспомогательный, «обслуживающий» (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) или же проверочный (апелляционное, кассационное и надзорное производства) характер.26
Первое мероприятием, осуществляемым судом на данном этапе является проверка явки участников судебного процесса. В рамках уголовно-процессуальной науки оно зачастую рассматривается как «внепроцессуальное», техническое, которое осуществляется секретарем судебного заседания. Непосредственно в зале судебного заседания, то есть уже в процессе, лишь оглашаются результаты проверки. Нам представляется, что утверждение о вынесении данного мероприятия «за скобки» судебного процесса является необоснованным, поскольку его результаты имеют важное процессуальное значение, которое связано с тем, что по основываясь на итогах проверки председательствующий в суде принимает решение о прекращении, либо о продолжении судебного заседания. Другими словами, в результате реализации данного мероприятия определяется своеобразный «кворум», необходимый для продолжения судебного разбирательства.
Следующим мероприятием, проводимым судом в рамках реализации данной стадии судебного разбирательства является разъяснение каждому из участников судебного заседания их прав и обязанностей при рассмотрении дела в суде. Первоначально такие мероприятия проводятся в отношении переводчика (в случае его участия в судебном заседании). Такой процессуальный порядок вполне логичен, поскольку свою деятельность данный участник судебного процесса начинает с первых же слов председательствующего, открывшего судебное заседание.
Следующим мероприятием, проводимым в ходе данной стадии судебного разбирательства, является удаление заявленных свидетелей из зала заседания. Необходимость проведения данного мероприятия законодатель связывает с необходимостью исключения влияния судебного процесса на позицию свидетелей, а следовательно, с обеспечением их объективного свидетельствования.
Нам представляется, осуществление данного мероприятия излишним, поскольку оказание давления на свидетелей, в случае если оно имеет место быть, происходит на этапе предварительного следствие, в связи с чем свидетели участвуют в судебном имея, как правило, четко определенную позицию. В этой связи, представляется, что влияние выступлений участников судебного процесса не могут оказать на позицию свидетелей определяющего значения. Вместе с тем запрет физического участия свидетелей в ходе проведения судебного заседания нарушает ключевой принцип гласности судебного разбирательства.
Удаленные из зала свидетели в ожидании вызова должны находиться в отведенном для этого помещении, либо судебный пристав обязан иначе исключить их общение с допрошенными свидетелями. Допустимо и такое решение, когда часть свидетелей отпускаются из помещения суда с повестками о вызове в суд на другие дни или часы.
Следующим мероприятием является установление личности подсудимого, а также факта своевременного вручения ему копии обвинительного акта или заключения.
Важно отметить, что личность подсудимого, в том числе его анкетные данные, досконально изучается еще в стадии предварительного расследования, без этого оно (расследование) не может считаться завершенным. В этой связи, осуществляя указанное мероприятие, суд проверяет эти данные, сопоставляет ответы подсудимого с документально зафиксированной информацией, содержащейся в материалах предварительного следствия.
Представляется, что осуществление именно этого мероприятия имеет ключевое значение на данном этапе судебного разбирательства, поскольку допущенная при его проведении ошибка, будучи воспроизведена в последующих судебных документах вплоть до приговора, с формально-юридической точки зрения может означать привлечение к уголовной ответственности невиновного человека. Кроме того, Президиум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 апреля 2006 г.27обратил внимание на тот факт, что некоторые ошибки, в частности относительно даты рождения подсудимого (совершеннолетний/несовершеннолетний), могут повлечь и неправосудность приговора в части вида наказания, вида исправительной колонии, срока лишения свободы, наличия рецидива и т.д. Исходя из вышесказанного, можно заключить, что мероприятия подготовительного этапа судебного следствия, направленные на установление личности подсудимого, имеют ключевое значение в контексте обеспечения результативности, эффективности и законности всего судебного производства по делу.
Кроме того, в контексте обеспечения прав подсудимого важнейшее значение приобретает подтверждения фактов вручения ему документов, устанавливающих правомерность осуществления судебного разбирательства в его отношении, а также законность его статуса подсудимого. К таким документам закон относит, во-первых, копию обвинительного заключения (обвинительного акта), а во-вторых – постановление судьи о назначении судебного заседания. По делам частного обвинения, если по ним не производилось предварительного расследования, заявление потерпевшего играет роль обвинительного заключения по делам публичного обвинения. Поэтому по таким делам проверке подлежат факт и своевременность вручения заявления потерпевшего (частного обвинителя).
Действующее законодательство предусматривает обязательный порядок ознакомления подсудимого с содержанием указанных документов в связи чем судебное заседание по конкретному делу может быть начато лишь по прошествии семи суток с момента передачи подсудимому указанных выше документов.
В целях соблюдения принципов гласности и публичности судом производится объявление состава суда, а также всех основных участников судебного разбирательства. При этом судом в обязательном порядке разъясняется право на отвод любого из них. Объявление состава суда, а также фамилий других участников процесса, которым по закону сторонами могут быть заявлены отводы, производится председательствующим для сведения всех лиц, которые обладают правом заявления отвода, и заносится секретарем судебного заседания в протокол судебного заседания. После этого председательствующий обращается к участникам судебного процесса с целью выяснения фактов реализации им право на отвод и оснований использования его.
Представляется, что в целях обеспечения прав участников судебного процесса следует в уголовно-процессуальное законодательство следует ввести норму, разрешающую участникам судебного процесса при использовании ими права отвода излагать основания использования такого права в рамках судебного заседания исключительно по собственному желанию. Кроме того, необходимо расширить перечень оснований отвода, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, предусмотрев в качестве таких оснований личное желание участника процесса, выраженное без публичного объяснения причин. В этом случае основания для отвода могут быть указаны в письменной форме, в рамках заявления об отводе, которое не должно подлежать публичному оглашению. На наш взгляд, такой порядок реализации права на отвод может исключить возможные угрозы личной безопасности участника судебного процесса, заявившего отвод.
Следующее мероприятие, проводимое в рамках подготовительного этапа осуществления судебного следствия связано с разъяснением участникам судебного процесса их основных прав.
В соответствии со статьей 267 УПК РФ председательствующей в суде обязан, в первую очередь, публично озвучить права осужденного, предусмотренные нормами статьи 47 УПК РФ. В соответствии с ними обвиняемый в ходе проведения судебного производства по делу имеет следующие правомочия:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Анализируя характер данного мероприятия, важно отметить, что в соответствии с действующим законом присутствие в материалах уголовного дела документов, отражающих тот факт, что права подсудимого полностью разъяснены ему в стадии предварительного расследования, не исключает необходимости выполнения председательствующим требований указанной статьи. Данное обстоятельство следует рассматривать в качестве дополнительной гарантии прав обвиняемого в ходе судебного процесса. Далее председательствующий обязан разъяснить содержание и характер имеющихся прав, реализуемых в ходе судебного процесса, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту.
Важно отметить, что с учетом того обстоятельства, что права подсудимого разъяснены на только в нормах статьи 47 УПК РФ, председательствующий обязан разъяснить подсудимому, что в ходе судебного разбирательства при совершении того или иного процессуального действия он подсудимому также будет разъяснять соответствующие права. Например, согласно ч. 7 ст. 292 УПК по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату подсудимый вправе представить суду в письменном виде предлагаемые им формулировки решений по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК, которые не имеют для суда обязательной силы. Это право председательствующий должен также разъяснить подсудимому. Председательствующий обязан по ходу судебного разбирательства напоминать подсудимому его права, если имеются основания полагать, что подсудимый их неправильно понимает. Например, разъяснить положения ст. ст. 117, 118, 258 УПК, определяющих порядок применения мер воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.28
Завершающим мероприятием подготовительного этапа судебного процесса является оценка судом заявленных ходатайств, а также принятие решения об осуществлении судебного процесса в отсутствии кого-либо из заявленных участников.
В соответствии с нормами статьи 271 УПК РФ председательствующий в суде обязан выяснить наличие у сторон ходатайств о вызове новых лиц - носителей доказательственной информации и о производстве
соответствующих судебных действий в целях получения новых доказательств с помощью этих лиц (свидетелей, экспертов, специалистов), а также об истребовании вещественных и документальных доказательств, в том числе и полученных с применением технических средств (фотоснимков, аудио- и видеозаписей). При этом важно отметить, что сторонам судебного разбирательства предоставлено право на любой из стадий уголовного процесса, в которых осуществляется уголовно-процессуальное доказывание (предварительное расследование и судебное разбирательство), самим представлять доказательства. Речь идет о вещественных доказательствах и документах, которые уже находятся в распоряжении соответствующего участника процесса. Ходатайство о приобщении таких доказательств к уголовному делу может быть заявлено в любой момент судебного разбирательства. Однако в соответствии с нормами указанной статьи УПК наиболее своевременным такое ходатайство является в подготовительной части судебного заседания. При этом лицо, заявившее ходатайство, обязано его обосновать.29
Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, суд обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении. Решение об удовлетворении ходатайства сторон о вызове новых лиц и истребовании новых вещественных и документальных доказательств может повлечь отложение судебного разбирательства, тогда как удовлетворение ходатайств о приобщении доказательств, представленных самими сторонами, продолжению судебного разбирательства не препятствует. Отказ суда в удовлетворении ходатайства в подготовительной части судебного разбирательства не лишает сторону или другого участника судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах судебного заседания. Важно отметить, что в соответствии с требованиями указанной статьи суду запрещено инициирование требований ни обвинительных, ни оправдательных доказательств. Данное требование представляет собой ключевой фактор обеспечения беспристрастности судебного разбирательства.
272 статья УПК РФ предусматривает еще одно важное требование, предъявляемое к суду в ходе осуществления подготовительного этапа судебного разбирательства. В соответствии с ним при отсутствии того или иного из заявленных участников судебного производства суд обязан принять решение о возможности проведения разбирательства. При этом такое решение он обязан принять, учитывая мнение прибывших в суд участников судебного разбирательства. Обязательное отложение судебного разбирательства влечет лишь неявка подсудимого (за исключением случаев, предусмотренных статьей 247), а также защитника, когда его участие является обязательным по закону (статья 49) или подсудимый ходатайствует об участии защитника. Во всех остальных случаях вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства решается всем составом суда с учетом той роли, которую неявившийся играет в данном процессе (насколько важно его участие) и с учетом мнения сторон. При этом следует отметить, что решение суда по данному вопросу не является окончательным, в связи с чем на последующих этапах судебного производства по делу данный вопрос может вновь стать предметом обсуждения.
Завершая рассмотрение содержания правовой регламентации подготовительного этапа судебного следствия, на наш взгляд, следует констатировать следующее. Этот этап имеет важное значение для успешного судебного разбирательства уголовного дела, поскольку ключевой целью, реализуемой судом в ходе его осуществления является создание и проверка исходных условий и обеспечения отправления правосудия в строгом соответствии с законом. При этом специфической чертой этой части судебного заседания можно считать то, что основная тяжесть всей работы приходится на долю председательствующего, выполняющего свойственные только ему регламентированные УПК организационно-распорядительные функции.
Дипломная работа на заказ - это гарантия того что ваша оценка будет отлично. Потому финишной прямой своего обучения на прямую зависит от написание ВКР. Конечно, вы можете поискать в интернете и зайти на любой сайт студенческих работ на заказ, но гарантии что вы станните обладателем качественной работы нет. Ведь диплом не дорого может предложить кто угодно, но гарантии что он будет соответствовать требованиям вашего ВУЗа очень мало. И если я не успеваю написать диплом, то следует написать диплом на заказ. Мы окажем вам помощь в написании дипломной работы. Для того что бы оформить написание диплома на заказ в Москве вы можете на нашем сайте оставить заявку или позвонить по указанным телефонам.
Конечно, мы понимаем что бывают такие ситуации когда необходим диплом на заказ срочно и мы готовы на самых выгодных условиях и в короткие сроки выполнить данную работу.
                                              

Специальности

  • Диссертации по специальности 12.00.00 /юридические науки/ - кандидатская, магистерская, докторская, статьи ВАК и РИНЦ по всем направлениям права. Научно-исследовательские работы /НИР, выпускные квалификационные работы /ВКР, монографии, рефераты.  Консультации бесплатно!Дипломные и курсовые работы.  Конституционное, административное, семейное, уголовное, трудовое, теория государства и права, история государства и права, правоведение, адвокатура, криминалистика, криминология, теория государства и
    Подробнее →
  • Диссертации - кандидатская, магистерская, докторская, научно-исследовательские работы /ВКР, выпускные квалификационные работы / НИР, научные статьи ВАК и РИНЦ, монографию по шифру специальности 26.00.01 Теология. Дипломные и курсовые работы. Консультация бесплатно!*теология/богословие, религиоведение/религия*христианство, язычество, буддизм, католицизм, протестантизм, ислам, индуизм, мусульманство, верование индейцев, классические религии древнего Рима и Древней греции, эллинистические религии*сектоведение, риторика, история вероучений,
    Подробнее →
  • Магистерские и кандидатские диссертации, статьи ВАК и РИНЦ по шифру специальности 08.00.00 - 08.00.14 Экономика Дипломные, научно-исследовательские /НИР, выпускные квалификационные /ВКР, курсовые работы/ проекты с расчетами, отчет по практике по экономике экономика организаций, экономика предприятия, экономика отрасли, экономическая теория, экономический анализ, менеджмент организаций, информационные технологии в экономике, история экономических отношений, теория отраслевых рынков, финансы и кредит, финансы организаций, бухгалтерский учет / бухучет, аудит, статистика, математический анализ, мировая экономика, аудит, банковское дело
    Подробнее →
  •   Диссертации шифр специальности 10.00.00 - филологические науки / филология, языкознание, литературоведение, лингвистика/ - магистерские, кандидатские, докторские, научно-исследовательские творческие работы - НИР, выпускные квалификационные работы - ВКР, научные статьи ВАК и РИНЦ. Дипломные и курсовые работы по филологии. *Филология:  литературоведение, русская литература, литература народов Российской Федерации, зарубежная литература, теория литературы и текстология, фольклористика, журналистика, языкознании,
    Подробнее →
  • Научные работы по специальности математическое моделирование Диссертации кандидатская, магистерская, научные статьи ВАК и РИНЦ, научно-исследовательская работа/НИР, выпускная квалификационная работа /ВКР математическое моделирование в экономике, статистике, логистике. Заказать подбор материала дипломного исследования, дипломной и курсовой работы /проекта, решению задач и тестов матмоделирование Моделирование и математическая модель, Аддитивный метод и расчет коэффициентов, Математические методы моделирования, Математическое
    Подробнее →
  • Диссертации - кандидатская, магистерская, докторская по шифру специальности 13.00.01  -  Педагогика. Научно-исследовательские работы /НИР, выпускные квалификационные работы /ВКР, научные статьи ВАК и РИНЦ, монографии. Дипломные и курсовые работы с исследованием, корреляцией. Консультация бесплатно! дефектология, логопедия, школьная педагогика, социальная педагогика, педагогика и методика преподавания, педагогика начального образования, история педагогики, дошкольное образование, младшие школьники,
    Подробнее →
Загрузить еще ↓ Удерживайте Shift, чтобы загрузить все ВСЕ ЗАГРУЖЕНО